Königsspringer Hamburg · Schachclub von 1984 e. V.

Dumm gelaufen

Am Sonntag ging es gegen St. Pauli 2, Aufsteiger aus der Landesliga HH mit vielen altbekannten St.‑Pauli‑Oberliga‑Spielern und den Ex‑Königsspringern Trisic und Pajeken an den Spitzenbrettern.

Die Eröffnungen liefen gemischt. Jakobs Eröffnung habe ich nicht verstanden; sein Gegner spielte alle normalen Siz‑Züge und stand einfach gut. Mir steht es natürlich nicht zu, mich darüber zu beschweren, lief es bei mir nicht viel besser und ich hatte eine gedrückte Stellung. Bei Ilja und Wolter war nix los, Max stand nicht so doll, Petzi stand megafett und Friedrich eigentlich schon auf Gewinn, während Jörg viel Zeit verbrauchte, um direkt in ein Endspiel mit Bauern weniger abzuwickeln.

Der Rest ist schnell erzählt: Max durfte mit wenig Zeit und schlechter Stellung gerne remis annehmen. Michael hingegen durfte kein remis anbieten (weil der MF schon ahnte, was passiert), aber er machte es einfach trotzdem; sein Gegner nahm an. Ilja konnte aus seinem Mini‑Vorteil nix rausholen, ebenfalls remis. In der Folge verkombinierte sich Petzi und Friedrich wollte sich mal wieder einfach nicht zu Ende entwickeln, was sicherlich einfach gewonnen hätte. Stattdessen wurde der Gegner zu Gegenspiel eingeladen. Friedrich hielt solange an seinem Mehrbauern fest, bis er mit seinen letzten 4 Figuren auf der 1. Reihe matt ging. Ich konnte mich irgendwie aus meiner Stellung rauswurschteln und die Oberhand gewinnen. Selbiges galt für Jakob; die Stellung war mir zu hoch, aber am Ende hat sich dann doch seine Spielstärke durchgesetzt.

Nun stand es 3½:3½, aber Jörgs Endspiel war kaum zu halten und ging schließlich verloren. Die Niederlage war nicht wirklich nötig; nun gilt es gegen Diogenes zu punkten.

(Julian Zimmermann)

Neues Spiel, neues Pech

Unsere zweite Oberliga‑Begegnung der Saison lief nicht besser als die erste. Klar favorisiert (Elo‑Schnitt KSH: 2227 gegen DIO: 2115) und mit Heimvorteil in die Partien gegangen, war der erste Mannschaftssieg nicht fern – und doch können wir diesen erst in zwei Wochen wieder, am 25.11. auswärts gegen den SKJE, in Angriff nehmen.

Brett 1: Ich probierte eine Nebenvariante gegen klassisches Katalanisch und musste, so schien es zumindest, nur ein paar Züge später in einer dreifachen Stellungswiederholung remis annehmen. Tatsächlich hätte man aber, wie Stockfish mir im Nachhinein offenbarte, von der Schaukel abweichen und in der komplexen Alternativ‑Variante, die ich nicht ausreichend in Erwägung gezogen hatte, mit einer schwierigen, aber offenbar starken Idee Vorteil ergaunern können. Tja, was nicht gesehen wird, bleibt verborgen und so hatte ich das Vergnügen, dem restlichen Mannschaftskampf, dessen Ausgang zu diesem Zeitpunkt kaum abzuschätzen war, als Zuschauer beizuwohnen.

Brett 2: Julian wählte ein interessantes Abspiel gegen Skandinavisch, das in einer dynamischen Stellung resultierte, in der er einen Bauern weniger, aber dafür Initiative hatte. Seinen fischeresken Zug L×a7 – mit dem der Läufer zwar den geopferten Bauern zurückschlägt, sich aber nach gegnerischem … b6 in einer prekären Situation wiederfindet – konnte Julian allerdings in der Folge nicht rechtfertigen. Er hatte das ganze wohl vor vielen Jahren einmal analysiert, aber für die Improvisation auf dem Brett war die Variante wohl einfach zu kompliziert.

Brett 3: Ilja geriet mit den schwarzen Steinen in eine leicht schlechtere, aber kompakte Stellung und einigte sich ein paar getauschte Figuren später mit seinem Gegner auf remis.

Brett 4: Die längste Partie spielte Max. Der behandelte das Scheveningen‑System seines Gegners auf ungewöhnliche Weise, konnte aber bald in ein angenehmeres Endspiel abwickeln, das er letztendlich auch gewann.

Brett 5: Michael konnte dem Londoner System mit frühem Se5 nicht so recht die Stirn bieten und wurde früh bedrängt: Bei entgegengesetzten Rochaden war der gegnerische Königsangriff zu stark.

Brett 6: Clemens musste eine dieser merkwürdigen Stellungen verwalten, bei denen einem als Zuschauer nicht ganz klar ist, wer denn besser steht. Mit zahlreichen Felderschwächen auf beiden Seiten war es möglicherweise grob ausgeglichen, jedenfalls endete die Partie in einem Unentschieden.

Brett 7: Friedrichs Gegner sicherte sich früh das Läuferpaar und stand nach der Eröffnung klar besser. Im Mittelspiel allerdings ließ er eine Bauernstruktur zu, die Friedrich vielleicht im richtigen Moment mit … e5 hätte anhebeln können. Aber irgendwann setzten sich dann doch die gegnerischen Läufer durch und die Partie ging verloren.

Brett 8: Hier herrschte die größte Spielstärke‑Differenz, der Jörg auch mit einem souveränen Sieg gegen die russische Verteidigung gerecht wurde.

Abschließend kann gesagt werden, dass wir unsere Chancen – die nicht von der Hand zu weisen sind – an allen Brettern besser nutzen müssen. Was uns in der letzten Saison so gut gelang, läuft bisher leider gar nicht. Die dritte Runde findet am 25.11. auswärts gegen den SKJE statt.

(Jakob Pfreundt)